ABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi comparar os resultados cefalométricos obtidos com a urilização dos aparelhos ortopédicos Guia PAM e Frãnkel para correção de maloclusão de Classe II de Angle, sendo que o tempo médio de tratamento com o aparelho Guia PAM é de seis meses ativo e cinco meses de contenção e com o uso de Frãnkel é de 21 meses
Subject(s)
Child , Male , Female , Humans , Orthodontic Appliances, Functional , Cephalometry , Malocclusion, Angle Class II , Mandible/growth & development , Orthodontic AppliancesABSTRACT
Estudou-se uma amostragem de 100 pacientes com idade variando entre 10 a 14 anos, sendo 50 do sexo masculino e 50 do sexo feminino, com a finalidade de determinar o desvio do incisivo inferior em relaçäo às referências incisais preconizadas por Andrade (Jr), Andrade (J), Interlandi (I), Vigorito (V), Ricketts (AP) e Telles (T). A análise mostrou existir diferença estatisticamente significante entre a técnica de Telles e as demais, permitindo, assim, concluir a grande influência da base do crânio na determinaçäo da referência incisal pela primeira técnica. As referências incisais traçadas pelas técnicas estudadas se organizaram ao redor do incisivo inferior na seguinte ordem: Jr, J, AP, V, I e T. Pelos dados encontrados Jr se mostrou eficiente e de maior aplicaçäo clínica pela sua proximidade com a referência incisal. Em relaçäo a porcentagem em todas as 5 amostras estudadas, Jr ficou ao nível de 2,5mm, acima de 90 por cento em média, J na faixa de 80 a 90 por cento, permanecendo as demais na faixa de 70 a 80 por cento
Subject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Cephalometry , TeleradiologyABSTRACT
Os autores apresentam um caso clínico de um incisivo central superior direito não erupcionado, de uma paciente com 17 anos de idade, cujo tratamento envolveu as especialidades de Ortodontia, Periodontia e Dentística Restauradora